曹诚平

　　某地出台“硬核”规定：电动车发生交通违法，一律扣车30天至90天直至没收；骑车者为公职人员直系亲属的，由其直系亲属所在单位约谈教育并担保。为此，多名公职人员因其直系亲属交通违法而受到牵连。当笔者询问交警部门负责人，这样做有何法律依据时，这名负责人振振有词地说：“虽然没有法律依据，但我们的初衷是好的，整治效果也很好。”

　　这名负责人的回答，法治意识之淡薄让人愕然。法定职责必须为，法无授权不可为，这是法治思维的底线。办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法，依法履职，这是任何部门和个人都应筑牢的底线。笔者查阅相关法律法规，都没有发现对电动车交通违法一律扣车、没收乃至“株连”亲属的相关规定。显然，这个“硬核”规定缺乏法律依据。

　　对电动车进行规范管理，这本是维护良好交通秩序的需要，但一切执法行为，都应有法律依据，不能因为出发点是好的，“硬核”做法有效果，就认为其做法正确。用好的初衷和效果去验证错误规定和做法的正确性，这是对法治的曲解。

　　当法律法规对某一领域的规定存在空白或不明确时，相关部门应根据立法目的、法治思维进行解释、适用，而不能在缺乏上位法依据的情况下出台“任性”规定。

　　依法行政是现代法治国家政府行使权力时所普遍奉行的基本准则，各级领导干部和执法部门应适应新形势新要求，学会用法治的眼光来审视问题、谋划工作，筑牢法治思维底线，养成遇事找法、解决问题用法的高度自觉性。